Über 300 Mustervorlagen, Fachinformation, aktuelle Judikatur
» Mehr Infos zum Portal Wohnrecht
Gratis zur Ansicht
-
Demo-Dokumente
Kategorien
-
Vorschriften
-
Judikatur
-
Kommentar
-
Muster
-
Tools
Ihre Suche nach gerichtlicher lieferte 1718 Ergebnisse.
Suchergebnis filtern
Suchergebnis filtern
-
Thema
-
(184)
Mietrecht
Mietrecht
(184)
- (81) Aktuelle Mietverträge Aktuelle Mietverträge (81)
- (27) Schriftsatzmuster, Musterschreiben Schriftsatzmuster, Musterschreiben (27)
- (3) Mietanbot Mietanbot (3)
- (93) Mietvertrag - Abschluss Mietvertrag - Abschluss (93)
- (6) Befristung Befristung (6)
- (12) Mietzins Mietzins (12)
- (3) Kaution/Ablöse Kaution/Ablöse (3)
- (16) Erhaltung und Instandhaltung Erhaltung und Instandhaltung (16)
- (5) Mieterschutz Mieterschutz (5)
- (47) Mietvertrag - Auflösung Mietvertrag - Auflösung (47)
- (6) Spezialfragen Mietrecht Spezialfragen Mietrecht (6)
-
(93)
Wohnungseigentumsrecht
Wohnungseigentumsrecht
(93)
- (47) Wohnungseigentumsbegründung Wohnungseigentumsbegründung (47)
- (14) Eigentümergemeinschaft Eigentümergemeinschaft (14)
- (4) Hausverwalter Hausverwalter (4)
- (8) Spezialfragen Wohnungseigentum Spezialfragen Wohnungseigentum (8)
- (23) WEG-Verträge WEG-Verträge (23)
- (8) Schriftsatzmuster Schriftsatzmuster (8)
- (8) Grundbuchsanträge Grundbuchsanträge (8)
- (4) WEG-Novelle 2022 WEG-Novelle 2022 (4)
- (1) WEG-Novelle 2024 WEG-Novelle 2024 (1)
- (2) Wohnbaupaket 2024 Wohnbaupaket 2024 (2)
- (44) Kommentare Kommentare (44)
-
(184)
Mietrecht
Mietrecht
(184)
-
Kategorie
-
Datum
- Alle Themen
- Alle Kategorien
- Jedes Datum
Iman Torabia | Judikatur | Leitsatz
Grobes Verschulden gem § 33 Abs 2 MRG
OGH: Grobes Verschulden im Sinne des § 33 Abs 2 MRG setzt ein besonderes Maß an Sorglosigkeit voraus.
In casu erscheint der Vorwurf berechtigt, dass der Mieter die Interessen des Vermieters aus Rechthaberei, Willkür, Leichtsinn oder Streitsucht verletzt habe. Von dem gesamten Rückstand von EUR 609.571,60 an, über das Investitionsvolumen von 24 Mio ATS und sonstige Zahlungen, hinausgehenden Baukosten waren EUR 561.317,66 bereits seit 29.03.2002 zu leisten und wurden samt reduzierter Verzugszinsen erst am 22.09.2010 aufgrund des Urteils im Vorprozess bezahlt. Der Vorwurf des groben Verschuldens wurde von den Vorinstanzen auch noch dadurch untermauert, dass selbst nach dem Vorbringen der Beklagten im Vorprozess im Jahr 2006 jedenfalls ein Betrag von ATS 6.682.324,13 als berechtigt zugestanden wurden.